注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

月影无痕博客

月上柳梢头 影随幽径后 无风花尤落 痕留露中香

 
 
 

日志

 
 

【引用】韩寒上法院讨得了什么  

2012-02-01 18:25:50|  分类: 为人处世(引用) |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
本文转载自刘洪波《韩寒上法院讨得了什么》


  文字好手和赛车好手韩寒,也要到法院去讨还与文字有关的名声了。这是一件很俗套的事情。
  法院固然是个讲理儿的地方,而且我们要建设“法治社会”,但我以为,笔墨之事并非法院的长项。韩寒有没有人代笔,真能通过法院弄清楚吗?
  法院最多能说“没有证据表明韩寒有人代笔”,从法律上说,其效果就相当于肯定韩寒没有人代笔了。但即便如此,也不能说这就弄清了韩寒事实上有没有人代笔。法院可以强制那些断言韩寒有人代笔的人承担法律后果,但是并不能禁止人们继续就韩寒是否有人代笔提出疑问。

  无论生活形象还是文字行为,韩寒已被定位于独标高格。“韩寒是与众不同的”,这可能是韩寒有意塑造,也可能是韩寒的本色呈现,但不能说是人们的误解。与众不同,意味着对一般秩序的诸多否定。韩寒的否定性,既有他的生活轨迹为证,也有他的文字为证。韩寒曾经指名道姓地挑战作家、文学评论家、歌手,既有见招拆招的机灵,也不乏少年霸蛮的快意。那些被韩寒文字所刺击的人,并未上法院讨说法,韩寒应当也没有过到法院去解决文字官司的想法吧。
  当然,韩寒没有说过别人的文章是代笔,而现在有人怀疑他的文章是代笔。但以韩寒的风格,难道他真觉得法院是解决这个问题的好场所?又,以韩寒的智商,难道他真认为法院可以解决得了人们对一个作家是否有人代笔的质疑?
  韩寒是否有人代笔,公开的疑问始于麦田。公允地说,麦田的质疑虽然是韩寒不喜欢的,但是相当克制、谨慎和温和。韩寒的回应却大失他的文字所惯常的从容,而降到发毒誓和滚泥地的水平。也许被人怀疑代笔,这样的否定太彻底了,使韩寒特别恼怒吧。但即使如此恼怒,韩寒似乎仍然显示了可以文字往还的信心。
  接下来,麦田声明放弃质疑,表示歉意,只是弱弱地不能理解为何一次质疑会导致韩寒往下三路去回应。韩寒则表示接受道歉,此时方舟子已经接过了质疑韩寒的旗帜。此后的事情,如所共见,方舟子连续发出文章,韩寒则从与方舟子笔墨相向,转到放弃笔墨回应,继而传出诉讼解决的消息。而已经完成了道歉程序的麦田也要被起诉,这又导致麦田复出,表示前经师友劝解而放弃质疑,现在必须继续进行质疑,且将反诉。

  法院能将韩寒面临的质疑解决到何种程度?法院不能断定韩寒没有人代笔,法院只能表示现有证据能支持或者不能支持韩寒有人代笔。法院不能禁止任何人怀疑韩寒有人代笔,而只能禁止或不禁止任何人断言韩寒有人代笔。法院更不能规定任何人在心里怀疑或不怀疑韩寒有人代笔。
  一个作家的声誉,并不在于使人们不敢怀疑、不敢说道,而在于可以经受任何怀疑,哪怕那怀疑多么荒诞不经。韩寒是否有人代笔,这不是不可以提出的疑问。质疑者并非凭空而来,而是根据韩寒的经历、言论和文字,以及人们的一般行为习惯、心理习惯,提出了疑问。对此,韩寒应当给出解释。韩寒也可以不予理会,以待“路遥知马力”,或者“见怪不怪,其怪自败”。
  然而,人们听到了韩寒要上法院的消息。上法院何以成为作家韩寒、特立独行的韩寒的必选项,这是一个疑问。韩寒还曾悬赏2000万元,用于任何人确切指证他有代笔人,仅仅十几天,悬赏指证韩寒有人代笔就变成了打官司去解决代笔质疑。悬赏的自信呢,乃至悬赏的诚意呢?而且,那个似乎永远不会着急、永远从容自若的韩寒也不存在了。
  韩寒有没有人代笔,这不是我的兴趣。我的兴趣是,为什么看似披坚执锐、惯于批判的韩寒,面对一次质疑会剧烈失态。还有,知识界、思想界在塑造韩寒和现在的疑韩案中的表现,与“粉丝界”的区别在哪里?
                        2012-1-30

  评论这张
 
阅读(57)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017